抗爭

元旦遊行在中聯辦門前引發社民連抽水風波，在人多的地方，有人要靜坐抗議，看現場坐下來真的很危險，人一旦在人潮中跌倒，踩下去分分鐘倒下一大片，93年蘭桂坊事件隨時重現，到時不是談抽水，是會談社民連要為人命負責，怪不得長毛這樣緊張。

都說做事要有常識，空有熱情也成不了大事。當年陳毓祥錯信了一個艇家幫他綁的救生結，就以身殉釣魚台；今天如果有人誤信坐下，也有機會被踩死在中聯辦前。如果是存心的還可說喚醒民眾，有如當年南越和尚自焚。若是因自己沒常識而亡，不好意思，真的要說愚蠢。如果是叫人坐下的人，更是不堪，不賢者居高位是播其惡於眾也，不是領袖的料子，不可當領袖，看陳巧文在混亂中一臉汒然，比對長毛的淡定，雖云年紀不同，經驗不同，惟未夠料子就是未夠料子，這未夠料可能情有可原，惟不能居高位，無得說。年青才俊畢竟是罕有的，夠胆，其實無知便會夠胆，此為匹夫之勇，可羨否？否。

當年六四，學生為其純潔性，錯過了和改草派合作的機遇，鎮壓收場。今天，80後若失控，最終也可能是鎮壓收場。警察、公安是統治的工具，總有一天會露出猙獰面目。運動有代價，革命是要坐牢的，望參予者知道後果，仍有此心做才是勇者；只因不知後果，出事才知道的話，搧動者要負全責。看過張系國的小說，有教授鼓動學生上街，出事了置身事外，這樣不負責任的事，我不想看到。還好社民連不是這樣的組織。



附一些對80後的評論：

以我個人觀察,80後最大的問題,就係佢地的個人主義,好多行為都係只求發洩,侱強,所以我可以預計到佢地唔會接受同任何政治團體有掛勾,因為佢地心目中,佢地就係自己主人,人地同佢地講有乜應該做,有乜唔應該做,就反感,話人持老賣老.
毓民話民主黨無政治sense,無EQ,陳巧文呢班80後都唔好得幾多.你睇下佢地比人批評幾句都要反面,simon lee等人記仇記到而家.
唔好比我批死,佢地之所以唔自組一個團體,係因為佢地之間都唔會互相信服,如果有邊個想做龍頭,一定比其它人柴台.
80後呢班人要佢地做下姿態就得,要佢地constantly為一個長遠目標而奮戰,係無可能的,佢地只能作knee jerk reaction.做大事靠佢地係唔得的.