2011年1月30日 星期日
2011年1月27日 星期四
2011年1月25日 星期二
2011年1月24日 星期一
社民連
2006年見證社民連成立，估不到在2011年看著它没落，沒有感覺，但這是政黨興衰敎科書，藉得研究。
廿年來，泛民的做法是要告一段落了，民主拒不了共，但社會不公義近在身邊。社民連註定走的是少數派路線，不會是主流，其政治光譜是激烈的百份之十，所謂貨正價實的民主派，也是旗幟鮮明的反對派，正好說明其與其它泛民的不同，也一定會搶走其他泛民的票，因為建制派的票一定不會投到這裡，這也註定與其他所謂泛民不可能協調。
如果認定這一條，民主黨轉肽正好給了社民連機會，由百分之十可能增至百分之十五或二十，所謂追擊民主黨也是搶選票。個人對民主黨沒好感，視為建制派亦不為過，有我想法的選民也為數不少，社民連本來又有道德高地，又有選票得益，何樂而不為？
奈何世事往往不如人意，先天不足，一句歡迎滲透、來去自如，又加上交班到一班無料之人手上，老人政治，只因提意見者為老人，而不是看其有沒有道理，急於弄權，結果一拍兩散。我等選民倒無所謂，選票只給有能者。可惜的是社民連這品牌，四年來由無到有，現又有到無，世事弄人，要我再投其他泛民，未必可能了。
廿年來，泛民的做法是要告一段落了，民主拒不了共，但社會不公義近在身邊。社民連註定走的是少數派路線，不會是主流，其政治光譜是激烈的百份之十，所謂貨正價實的民主派，也是旗幟鮮明的反對派，正好說明其與其它泛民的不同，也一定會搶走其他泛民的票，因為建制派的票一定不會投到這裡，這也註定與其他所謂泛民不可能協調。
如果認定這一條，民主黨轉肽正好給了社民連機會，由百分之十可能增至百分之十五或二十，所謂追擊民主黨也是搶選票。個人對民主黨沒好感，視為建制派亦不為過，有我想法的選民也為數不少，社民連本來又有道德高地，又有選票得益，何樂而不為？
奈何世事往往不如人意，先天不足，一句歡迎滲透、來去自如，又加上交班到一班無料之人手上，老人政治，只因提意見者為老人，而不是看其有沒有道理，急於弄權，結果一拍兩散。我等選民倒無所謂，選票只給有能者。可惜的是社民連這品牌，四年來由無到有，現又有到無，世事弄人，要我再投其他泛民，未必可能了。
訂閱：
文章 (Atom)