陳太勝出初選

陳太勝出了民主派的初選，正式角逐立法會的港島東補選議席。

親建制的力量是很大，但也不是說民主派無勝算。在我來說，無論建制派的人士能力有多高，其死穴是沒有自由意志，亞爺做什麼便做什麼。如果有人訴我葉太有自己的思想，不會聽亞爺話，我會投她一票，不然，只會投她對家。

葉太參選

葉太終宣佈參選。

為了選票，終於為23條推銷手法道歉，也不忘攻擊陳太年齡太大，自己沒有酒渦。

現在的形勢很清楚是2017年前特首一定是全民選出來，但條件是中央只會將爭取普選的功勞交到親建制陣營的人，如葉太，使人覺得是他們爭取到民主，不是泛民取得民主。現實是沒有泛民以前的爭取，今天中央怎會有此策略？真的乖就有糖吃嗎？

政治錯綜複雜，希望每個人都會獨立思考。

泛民初選答問大會

昨天聽完整個辯論會，總括而言，社民連的勞永樂達到了宣傳社民連政綱的宣傳效果，陳方安生則維持其前政務司的形象，温和的、有建設性的反對派，論形象鮮明、理論性勞永樂佔了便宜，新左派的理論很清晰，資本家是剥削工人的，所有公營事務由政府經營，要社會公義，關心弱勢社群，行累進稅，這都是新左派的主張。反觀陳方安生政治立場不鮮明，可能是公民黨的一套，要與中央溝通，不得罪亞爺，還要維護公務員利益，又不想失去中間選民的票，左右為難。要上台辯論，理論水平很重要，陳太未達此水平。

作為熱身賽，這是一好開始，期待日後多些高水平的辯論，真正能提高港人的民主意識。

立法會港島區補選泛民主派初選答問大會

百個YouTube不如一條link。

左vs?

昨天錯過了泛民的初選辯論會，今天只看新聞報導，今日會補聽辯論全過程，再作評論。

乍看雙方政綱，勞先生的明顯是左派政綱，即是社民連的主張；陳太的我覺得是一個特首的政綱，作為一個立法會議員不易做到。

陳 方 安 生 與 勞 永 樂 政 綱 撮 要

《 陳 方 安 生 》
1. 民 主 管 治
‧ 推 動 2012 年 雙 普 選
‧ 維 護 高 效 率 及 高 士 氣 公 務 員 隊 伍
‧ 透 過 良 好 管 治 加 強 問 責 ， 改善民 生
2. 教 育
‧ 加 強 特 區 政 府 、 教育 界 及 家 長 間 的 溝 通
‧ 支 持 小 班教學 、 關 注 副 學 士 質 素 、 改 善 幼 兒 教 學質 素
3. 經 濟
‧ 維 持 公 平 競 爭 環 境 、 保 障 知 識 產 權 及 消 費 者 權 益
‧ 創 造 就 業
4. 社 會 公 義
‧ 關 注 弱 勢 社 群 、 改 善 貧 富 懸 殊
‧ 支 持 全 民 退 休 保 障 計 劃 、 檢 討 醫 療 融 資 方 式
5. 可 持 續 發 展
‧ 成 立 跨 部 門 小 組 處 理 空 氣 污 染 及 全 球 暖 化 問 題
‧ 按 可 持 續 發 展 原 則 釐 定 城 市 發 展 及 文 化 保 育 政 策

《 勞 永 樂 》
‧ 1. 落 實 全 面 普 選
‧ 2. 取 消 區 議 會 委 任 制
‧ 3. 維 護 法 治 、 反 對 釋 法
‧ 4. 保 障 言 論 自 由 、 開 放 大 氣 電 波
‧ 5. 停 止 公 營 事 業 私 有 化
‧ 6. 改 善 貧 富 懸 殊
‧ 7. 保 障 勞 工 權 益
‧ 8. 性 別 主 流 化
‧ 9. 尊 重 少 數 族 裔
‧ 10. 增 建 公 屋 、 復 售 居 屋
‧ 11. 維 護 全 面 公 平 的 醫 療 環 境
‧ 12. 關 注 環 境 保 護
‧ 13.12 年 免 費 教 育
‧ 14. 制 訂 全 面 的 文 化 、 保 育 及 藝 術 政 策

	左	右
陳太	關 注 弱 勢 社 群 、 改 善 貧 富 懸 殊 支 持 全 民 退 休 保 障 計 劃 、 檢 討 醫 療 融 資 方 式 停 止 公 營 事 業 私 有 化	維 持 公 平 競 爭 環 境
勞永樂	保 障 勞 工 權 益 增 建 公 屋 、 復售居屋 12 年 免 費 教 育

暫時到此，聽完錄音再論。

設定動畫王

星期日晚，我安裝了NAS-01G，此機號稱窮人的NAS，應無說錯。

此NAS不難安裝，我只是奇怪裝了iTune Server為什會沒有歌的，原來每次上載了歌後，要restart才能看見，無論放在什麼Folder上都沒有問題，解決了我一大疑難。

其餘的功能還未試，下一個要試的是BT功能，容後報告。

老細足球

摩連奴離開車路士，部份原因與香港式的老細足球現象有關。

現代管理，擁有權和管理權是分開的，股東出資，由專業人士管理，各得其所。如果大股東不斷干涉日常運作，不出問題才怪。理論上老細應訂方向，由領隊(CEO)具體執行政策，但中間的分界線不會很清楚，在人世上，沒有一清二楚的東西，只有是模糊的界限，由不同的人約莫地分工。強權的老細，配合一個聽話的執行者；不理世事的老細，配合一個獨斷獨行的CEO，都有協同效應，各有各得；但這組合如果改變，不理世事的老細+聽話的執行者，當無話可聽時會怎麼辦？強權的老細+獨斷獨行的強者，就得到摩連奴離開車路士的結果，原來都是悲劇。

Avram Grant接任車路士領隊

消息傳來，Avram Grant接任車路士領隊。

外間估計這只是過渡性安排，希汀克(Guus Hiddink)才是艾巴莫域治的心頭好。

摩連奴離開車路士

據BBC報導，摩連奴已通知資深隊員他將離開車路士，週日車路士大戰曼聯不再與他有關。

Mourinho joined Chelsea in the summer of 2004 and led them to the Premiership title in his first two seasons in charge.

Last season they finished runners-up to Manchester United but won both the FA Cup and Carling Cup, a trophy they had also collected in 2005.

買書

今天到旺角幫女兒找教科書，書局關門了，又白走一趟，現在中學生買書真麻煩，難為了老爸。既到了旺角，跑去旺電看有沒有PCI的NAS-01G，又給我找到，原來值九百九十元，買了一台回家，過兩天再設定，這個假期有事做了。

竊鈎者誅、竊國者侯

今天在信報林行止先生評英國「北岩信貸銀行」擠提一事，提到政府不會讓超級大行倒閉，並指出 “從銀行接二連三出狀況，說明由金融界精英分子掌舵的銀行業，並沒有做好自我約制、自我更生的部署，因此，政府必須立法作出嚴苛的規管及監督。筆者向來主張放任自由，認為市場的事市場解決，然而，當市場的事由於害群之馬做出足以影響大眾的財富及生活的錯誤時，政府便責無旁貸。...銀行家的報酬不是來自他們辨識及迴避風險進而保障存戶客戶利益的能力，他們不過是運氣比較佳和懂有風駛盡里(windows沒有巾里字可選)，即在經濟好景時不顧後果擴張業務而已。...出問題時，只要它們夠大，當局便會施加援手。”


看了此段文字，作為風險經理，深感無力。當有道德風險存在，銀行免去倒閉的風險，的確無須做任何風險管理，賺了是自己的，輸了是政府的。理論上在自由市場下，讓銀行破產，讓作了錯誤投資決策的投資者(存戶)損失，銀行才有誘因搞好風險管理，存戶才會審慎選擇銀行；當政府作了最後的支持者，存戶只會選擇高息的銀行，銀行也只會看短期的利潤(像對沖基金一樣)，做風險管理還有什麼意義？只是阻住地球轉，阻人發達。英倫銀行在這次事件被迫出手，說明我們的金融系統病了，市場的事不能在市場解決，不能解決的原因在於銀行不按市場規律辦事：它不會倒閉，只要夠大。

如此政府的責任真的很大，怪不得HKMA要緊緊地看住本港的本地銀行。既然要救經營不善的銀行，不如走回頭路，由官來辦好了。不然，是不是銀行系統有天生的缺陷，要有一次大的重整？

P.S. 撮錄 John Mauldin's 本期"Outside The Box"一段文字，作為註釋：

Until last week, almost nobody in the markets had heard of Northern Rock PLC. And even on Friday - when Britain's fifth-biggest mortgage lender was officially "rescued" by the Bank of England in its first lender-of-last-resort operation for 34 years - most people in the markets saw this event as "a little local difficulty" compared with the mess in the US sub-prime market or German state banks. Yet over the weekend, it gradually dawned on us that the Northern Rock crisis could be the climactic event of the present liquidity contraction and could even turn into one of the biggest financial events in a generation, comparable to the collapse of the European Exchange-rate Mechanism, which occurred just as suddenly and in eerily similar circumstances exactly 15 years ago (on 16 September, 1992).

JohnMauldin@InvestorsInsight.com

戲王之王

這幾天看了戲王之王，看時令我想起喜劇之王，詹瑞文不是周星馳，我看了此電影完全沒有感覺。同樣在說一個對演戲執著的可憐人的故事，喜劇之王使我感動，特別是周緊握劇本不讓導演取回那一幕；還有是片中主題曲、吳孟達說的一番話臥底才是最好戲都使我留下深刻印象。來到戲王之王，一點也不感動，只見浮誇，完全做不到戲想表達的荒謬感。

阿Sa的演出有點突破，葉璇也不錯，詹瑞文演出一如既往，沒驚喜。話早說了，詹瑞文不是周星馳。

百辭莫辯

自製long weekend

近期身心疲累，今天一於偷懶不返工，休息三天(雖然東主沒喜)

昨晚去了試車，先試Tiida，1500cc的房車，車容易操控，只是我不很慣用自動波；隨後試Lafesta，七人的旅行車，天幕是它的賣點，2000cc車，有力。

上面是兩車的照片，現時仍未決定那一架。

iPod Nano 肥仔版

昨天收到新一代 iPod Nano，黑色的，把玩了一會，看了片，感覺不錯。初步評價：

• 音質不俗
• 新的操作介面亮麗
• 解像度高
• 螢光幕一流，夠光

我試過看片，效果比想像中好，側聞8G版本已斷市，要買趁手。

民主不是賜予的

近日親建制派經常有一論調，不要得罪亞爺，香港人乖乖地聽話，2012年就有普選，不識大體的話，(即所謂民心未回歸)，水都無得俾你飲，誰人不聽，同亞爺搞對抗，便是破壞民主的罪人。

這是什麼邏輯？民主從來是争取回來，不是當權者賜予的，如此爭民主，取得的也只是假民主，要來做什麼？

超簡單經濟學

介紹一本書，中文名稱為《超簡單經濟學》，是Basic Economics: A Citizen's Guide to the Economy的中譯本。

全書共七部份廿四章，我只看了第一部份價格與市場，文字深入淺出，跟以前在大學的教科書不可同日而語。有些觀念我己模糊了，看了有如當頭棒喝，價格是資源分配的訊號，每個經濟個體根據價格發出的訊號作出抉擇，所有資源的使用通過價格來調整，只有在自由市場下價格的訊號才是真正的訊號，以人類整體來說，只有自由市場下資源的分配才最有效率。

資源稀少不因政府管制而改善，珍貴的貨品價格高的意思是保證要用的人才會擁有，當一粒鑽石政府規定只能賣十元，要買的人可能會圍繞地球一圈，在這價格當然沒有人去開採，這世界就可能沒有人能買到鑽石，這時就會有人叫政府出來生產，這樣下去所有事都由政府經營，價格發揮不了分配資源的角色，就註定經濟沒效率、衍生官僚主義，一連串問題便會發生。

上文是經濟的初階，但在香港的政客有多少人懂得，我懷疑。

Apple的價格策略

星期五聽網台節目，討論Apple為什麼大幅減iPhone的售價，我的愚見如下：

• Steve Jobs的目標是iPhone要佔全球電話銷售量的百分之一，聖誕節的銷路是關鍵，如果一如金融市場所預料，下半年美國經濟放緩，消費力減弱，及早減價是有預見力的做法；

• iPhone只在美國銷售，期間競爭對手會在全球推出類似產品，如果Apple在生產技術上有領先地位，減價可阻截對手進入市場，所謂有佢咁靚，無佢咁平；加上iPod touch的推出，讓美國以外地區可以用phoneless iPhone，構成一立體的策略不讓對手侵佔本來是Apple的市場。

各位讀這Blog的朋友可隨便發表意見。

湘桂大慘案

今天看信報中國21專欄，透露《財經》本期文章：血腥的一幕，揭露了四十年前文革時期的湘桂慘案，圍捕黑五類份子，宛如盧旺達的大屠殺，中國人殺中國人，然而兇手仍然逍遙法外。我不得不希望世間真有報應這回事，以還死者公道。

部份文章摘要如下：

这就是1967年夏秋之际，起源于我省道县，并很快蔓延到附近市县如江华、江永、邵阳等地及广西等地，挨家挨户集体大屠 杀手无寸铁的“黑五类”及其亲属子女的“湘桂大惨案”。被屠杀的“贱民”尸体顺湘江竟漂流到了衡山。整个惨案到底死了多少人，有人说5万，甚至有说10万 的。这血淋淋的事实彻底惊醒了我，摆脱了幻想，投身到对极左路线的斗争中去，并为此付出了沉重的代价。...

那么是否由于这一歧视在程度上并不严重？只要看看过去数十年中国“贱民”的遭遇，特别是“文革”中以“湘桂惨案”为代 表，散见于全国的集体大屠杀，“贱民”们挨家挨户集体被枪击、棒打折磨而死，婴儿被抛入水中活活淹死，少女被强奸、轮奸，孕妇被轮奸强奸当场堕胎，然后被 杀死……其残酷悲惨程度与历史上“种姓歧视”、“种族歧视”，“犹太人大屠杀”完全有过之无不及。因此这一理由也说不通。
那么是否由于这一歧视在时间上很短暂？这一歧视盛行了三十多年，至今五十多年在中国大地仍未绝迹，整整影响两代甚至三代人。显然这一理由也说不通。

“湘桂大屠杀”首发地道县寿雁镇一凶手在1967年的惨案中亲手杀死四个“贱民”，而道县城关镇一被称为“日本鬼子”的 凶手则更甚，在该惨案中一人亲手杀死八人，包括把婴儿抛入滔滔的潇水活活淹死。可是这两个血迹斑斑、罪大恶极的凶手，至今仍未遭到任何处理。天理何在！国 法何存！至于强奸轮奸“贱民”少女，轮奸强奸孕妇致使其当场堕胎，然后将其杀死、酷刑、枪击、棍打、水淹……种种令人发指，连纳粹也自愧不如的暴行，国人 又有多少人知道、多少人谴责？
...

信中所述“湘桂大惨案”，指1967年8月13日到10月17日发生在湖南省道县的杀人事件。据有关调查记载，66天 内，由道县各级政府及武装部门部署执行的大屠杀死亡人数高达4519人，其中4193人被杀，326人被迫自杀。受道县杀人事件影响，零陵地区其余10个 县市也在不同程度上杀了人。全地区 （含道县）“文革”期间非正常死亡9093人，其中被杀7696人，逼迫自杀1397人，致伤致残2146人。
死亡人员按当时的阶级成份划分，包括“四类分子”3576人，“四类分子”子女4057人，有“历史问题”的贫下中农1049人，其他成份411人；其中未成年人826人，年纪最大的78岁，最小的才出生刚刚十天。在道县的蚣坝区，仅八天就有1054人被杀。

有時間請看原文，保證震撼。以後不要說什麼日本鬼子殘酷了，中國人也不遑多讓。

新iＰod

新的iPod公佈了，主要有iPod touch及新的iPod nano。

一如所料，iPod touch是沒有phone function的iPhone，最重要的一可以利用wifi上網，傳聞反應很快，藉得期待。

iPod nano特色是加上video功能，售價平了約五百元，這導致Apple股價跌了5%，如果未有的，可以考慮購入一台。

選舉

寫此Blog時，未知泛民協調後會派那一個代表出來港島東普選。原則上，民主派是以得到議席的多少作為成功與否的bench mark，但我覺得這已不是很重要，有議席與否，都不能在議會上取得多數，但不見得議員在重要問題上能起什麼作用，倒不如切切實實為實現2012年普選做點事，不要再空泛叫口號，要上街便上街，要激烈、要温和悉隨尊便，但不要什麼都不做，只是佔著議席，做空頭民主派。

9月3日，毓民公開呼籲陳方安生參選︰

今日偷懶，post片

銀行

今天信報發了J.Bradford DeLong一篇文章《流動性問題衝擊金融界》。

文章裡提到，銀行從本質上說，是：

1. 接受存款；
2. 提供貸款；
3. 向其存款者聲稱他們的錢(其債權)比其資產更具流動性；
4. 目的獲取淨利息；
5. 最終依然安然無事的機構

現在的問題是銀行所承諾流動性出現問題，受到質疑。現在的銀行提供客戶的不只是以往的存、貸服務，反而類似基金公司，售賣不同的結構產品，供客戶提機，由於產品結構複雜，中間可以大賺一筆，銀行不會是信譽的保證。

金融界的轉變，複雜的衍生工具，使大部份參予者都在買賣一些自己也不知是什麼的東西，你不賣又可能即時趕不上別人的業績，只好放下身段，賣了再說，這做法孕育了以後的危機，爛攤子可能要由政府收拾，道德風險日趨嚴重，但這如一列高速行進的火車，市場生態形成後，沒人可以阻擋，直至車毀人亡為至。這是人類的宿命，金融市場如此，全球暖化問題也是如此。