權力

今天抄一段在信報看到的有關權力著名的說話：

十九世紀Lord Acton說過：「記住，當權力集中在某些人的手裏，那就通常會集中在擁有『社團思維』之人的手裏。歷史已證明，所月權力都會使人腐化，絕對權力只會使人絕對腐化。』還有，「大人物大部分都是壞蛋」。 (Great men are almost always bad men.)

基於這思維，權力要制約，人治不可信，三權分立，是沒效率，但也限制不會錯得離譜。極權統治、精英統治、民主政治都有成敗的可能，看著結果說那一個好，易有偏差。結果有時證明不了做法錯誤與否。古語有云殺人放火金腰帶，修橋鋪路沒屍骸，以結果決定做法，是不是我應去殺人放火？

制度可能決定的是限制了結果的可變性。民主政治最終會變為平庸政治，天才是不能在民主政制發揮最大作用的。然而，精英或極權政治可能會有極端的結果，奇蹟地好、奇蹟地差，實為一體。中國在49年後的發展可能提供此佐證。以風險管理的角度來說，民主政治下，Variation較小，後果較易預測；極權政府variation較大，易有極端結果。那一種較好？看你的risk appetite 吧。我可是想風險小一點，因我只是平庸的人，無風無浪，有吃有住，夠了。