陳太勝出初選

陳太勝出了民主派的初選，正式角逐立法會的港島東補選議席。

親建制的力量是很大，但也不是說民主派無勝算。在我來說，無論建制派的人士能力有多高，其死穴是沒有自由意志，亞爺做什麼便做什麼。如果有人訴我葉太有自己的思想，不會聽亞爺話，我會投她一票，不然，只會投她對家。

葉太參選

葉太終宣佈參選。

為了選票，終於為23條推銷手法道歉，也不忘攻擊陳太年齡太大，自己沒有酒渦。

現在的形勢很清楚是2017年前特首一定是全民選出來，但條件是中央只會將爭取普選的功勞交到親建制陣營的人，如葉太，使人覺得是他們爭取到民主，不是泛民取得民主。現實是沒有泛民以前的爭取，今天中央怎會有此策略？真的乖就有糖吃嗎？

政治錯綜複雜，希望每個人都會獨立思考。

泛民初選答問大會

昨天聽完整個辯論會，總括而言，社民連的勞永樂達到了宣傳社民連政綱的宣傳效果，陳方安生則維持其前政務司的形象，温和的、有建設性的反對派，論形象鮮明、理論性勞永樂佔了便宜，新左派的理論很清晰，資本家是剥削工人的，所有公營事務由政府經營，要社會公義，關心弱勢社群，行累進稅，這都是新左派的主張。反觀陳方安生政治立場不鮮明，可能是公民黨的一套，要與中央溝通，不得罪亞爺，還要維護公務員利益，又不想失去中間選民的票，左右為難。要上台辯論，理論水平很重要，陳太未達此水平。

作為熱身賽，這是一好開始，期待日後多些高水平的辯論，真正能提高港人的民主意識。

立法會港島區補選泛民主派初選答問大會

百個YouTube不如一條link。

左vs?

昨天錯過了泛民的初選辯論會，今天只看新聞報導，今日會補聽辯論全過程，再作評論。

乍看雙方政綱，勞先生的明顯是左派政綱，即是社民連的主張；陳太的我覺得是一個特首的政綱，作為一個立法會議員不易做到。

陳 方 安 生 與 勞 永 樂 政 綱 撮 要

《 陳 方 安 生 》
1. 民 主 管 治
‧ 推 動 2012 年 雙 普 選
‧ 維 護 高 效 率 及 高 士 氣 公 務 員 隊 伍
‧ 透 過 良 好 管 治 加 強 問 責 ， 改善民 生
2. 教 育
‧ 加 強 特 區 政 府 、 教育 界 及 家 長 間 的 溝 通
‧ 支 持 小 班教學 、 關 注 副 學 士 質 素 、 改 善 幼 兒 教 學質 素
3. 經 濟
‧ 維 持 公 平 競 爭 環 境 、 保 障 知 識 產 權 及 消 費 者 權 益
‧ 創 造 就 業
4. 社 會 公 義
‧ 關 注 弱 勢 社 群 、 改 善 貧 富 懸 殊
‧ 支 持 全 民 退 休 保 障 計 劃 、 檢 討 醫 療 融 資 方 式
5. 可 持 續 發 展
‧ 成 立 跨 部 門 小 組 處 理 空 氣 污 染 及 全 球 暖 化 問 題
‧ 按 可 持 續 發 展 原 則 釐 定 城 市 發 展 及 文 化 保 育 政 策

《 勞 永 樂 》
‧ 1. 落 實 全 面 普 選
‧ 2. 取 消 區 議 會 委 任 制
‧ 3. 維 護 法 治 、 反 對 釋 法
‧ 4. 保 障 言 論 自 由 、 開 放 大 氣 電 波
‧ 5. 停 止 公 營 事 業 私 有 化
‧ 6. 改 善 貧 富 懸 殊
‧ 7. 保 障 勞 工 權 益
‧ 8. 性 別 主 流 化
‧ 9. 尊 重 少 數 族 裔
‧ 10. 增 建 公 屋 、 復 售 居 屋
‧ 11. 維 護 全 面 公 平 的 醫 療 環 境
‧ 12. 關 注 環 境 保 護
‧ 13.12 年 免 費 教 育
‧ 14. 制 訂 全 面 的 文 化 、 保 育 及 藝 術 政 策

	左	右
陳太	關 注 弱 勢 社 群 、 改 善 貧 富 懸 殊 支 持 全 民 退 休 保 障 計 劃 、 檢 討 醫 療 融 資 方 式 停 止 公 營 事 業 私 有 化	維 持 公 平 競 爭 環 境
勞永樂	保 障 勞 工 權 益 增 建 公 屋 、 復售居屋 12 年 免 費 教 育

暫時到此，聽完錄音再論。

設定動畫王

星期日晚，我安裝了NAS-01G，此機號稱窮人的NAS，應無說錯。

此NAS不難安裝，我只是奇怪裝了iTune Server為什會沒有歌的，原來每次上載了歌後，要restart才能看見，無論放在什麼Folder上都沒有問題，解決了我一大疑難。

其餘的功能還未試，下一個要試的是BT功能，容後報告。

老細足球

摩連奴離開車路士，部份原因與香港式的老細足球現象有關。

現代管理，擁有權和管理權是分開的，股東出資，由專業人士管理，各得其所。如果大股東不斷干涉日常運作，不出問題才怪。理論上老細應訂方向，由領隊(CEO)具體執行政策，但中間的分界線不會很清楚，在人世上，沒有一清二楚的東西，只有是模糊的界限，由不同的人約莫地分工。強權的老細，配合一個聽話的執行者；不理世事的老細，配合一個獨斷獨行的CEO，都有協同效應，各有各得；但這組合如果改變，不理世事的老細+聽話的執行者，當無話可聽時會怎麼辦？強權的老細+獨斷獨行的強者，就得到摩連奴離開車路士的結果，原來都是悲劇。